У меня удалили первый самый почтовый ящик за неиспользование. Вся моя школьная история стерта. Восстановлению не подлежит.

О переписке с одноклассницей я жалею.
У меня тогда был тренинг, который казался откровением, Ричард Бах и вера во Вселенский Разум.
У нее была ненависть к тренингу, который делает людей одинаковыми и глухими, Ницше и атеизм, переходящий в сатанизм (это не поклонение сатане и не жертвоприношения, это вообще не религия, это мировоззрение. Там очень умеренные постулаты: например, не приходить в гости к тому, кто тебя не звал. Это такие правила для умеренно избегающих социума. Но в чем главная идея этого "сатанизма" - я уже не помню).

И мы с ней бодались. Много-много говорили на эти темы. Каждый отстаивал свое как умел. Было здорово. Глупые были, конечно, обе. Но все равно - это ведь история. А потом у нее началась личная жизнь, и она ушла от радикальности и погруженности в такие размышления, я тоже ушла в своё, и как-то мы перестали на эти темы говорить. Там еще была переписка с моей учительницей. Тоже довольно содержательная. Все пропало.

Плохо не то, что пропало содержание. Просто это было напоминанием о том, какой я когда-то была. Это вроде ориентир, чтобы не потерять себя. Понимаешь, после тренинга, приезда в Москву и довольно странной личной жизни на большом расстоянии мне почти всё перестало быть интересным. Отчасти тренинг на это настравает: интерес только к самому себе и к жизни в тренинге. Отчасти я сама так всё повернула.

Но интерес к окружающему я пытаюсь восстановить до сих пор. С переменным успехом. Очень медленно. А такие вот штуки, вроде яростных писем того периода, когда мне было еще НЕ ВСЕ РАВНО, - они очень помогают. А теперь значительная их часть исчезла. Это не страшно, наверное. Просто обидно.

Или лось. Меня подстригла моя соседка - мы были удивительно хладнокровны, хотя она пока так же далека от профессии парикмахера, как я от понимания магнитной индукции в действии. Потом мы ушли ломать липовые ветки нашему кролику - у нас с некоторых пор живет кролик по имени Заяц. Приволокли липовый веник домой и спонтанно запечатлели меня в образе. Еще я делала интервью с Королем и Шутом, они милые и скромные, наговорили мне пятнадцать минут терминологической философии в диктофон - а я всего лишь спросила, как писался их последний релиз. Жизнь насыщена и прекрасна, в ней есть все, кроме самого главного - вот такая ирония.
Надеюсь, главное - появится скоро.

Очень легко мнить себя умнее всех, пока с твоими близкими не случается что-то по-настоящему серьезное.

Больше всего угнетает, когда разочаровываешься сам в себе.

Сценарий такой:
думаешь, что сделал то, из-за чего другие разочаруются в тебе,
начинаешь нервничать и придумывать оправдания-отмазки,
и вот тут-то включается совесть,
и ты понимаешь, в какое быдло превратился: вместо того, чтобы исправлять ситуацию - придумываешь всякую лизоблюдскую хрень.
И вот тут-то ты и разочаровываешься в себе.
Так глупо.

Подумала, что умение общаться со всеми  на короткой ноге - это не то, к чему стоит стремиться.
А потом подумала, что людям очень важно, чтобы их знакомые были открытыми. То есть - чтобы они пускали к себе в душу.
Когда я начинаю рассказывать о себе, ко мне начинают больше тянуться. Когда я перестаю пускать в душу, общение "натягивается".
Почему? Доверие? Понятие свой-чужой? Просто так проще общаться, когда хоть что-то знаешь о человеке? Или безопаснее, когда что-то знаешь о человеке?

А я сидела сегодня на окне под солнышком и щурилась.
Настоящая жизнь.
Свобода, люди и большие дела. И что-то хорошее позади. И очень много внутри меня.

Прототипом для меня, наверное, были все герои "Волшебника Изумрудного Города". В постоянных поисках: ищу мозги, сердце, смелость и дорогу Домой. А когда не получается - а еще вернее, не очень стараюсь, - прячусь за семью стенами и становлюсь Гудвином. Только не Великим и ужасным, а просто - Гудвином, который очень хочет, чтобы его приняли за нечто великое и стоящее. И готов пускать пыль в глаза всем подряд.

А еще, наверное, я немножко Гингема - так же иногда исхожу злобой на весь мир, а в итоге оказываюсь задавлена собственными дрянными выходками.
Надо же, какая глубокая книжка.

Мне кажется, человек слез с дерева и стал человеком тогда, когда научился понимать красоту. А начав понимать красоту, он окончательно перешел на дневное время. Серьезно, все животные спят днем и бодрствуют ночью. И как было бы легко просыпаться в сумерках, как было бы здорово гулять ночью - чтобы прохладно - и как здорово - было - бы дождаться утра, послушать птичек, посмотреть рассвет и заснуть с чувством удачно прошедшего дня. Ан нет ведь.

В результате от недосыпа птички раздражают, а днем так печёт, что вечером никак не хочется засыпать - наконец-то прохладно! - и потом от недосыпа птички утром раздражают...

Но красота дороже, и смотреть на красоту нужно тогда, когда она видна по-максимуму.

Есть еще версии того, почему мы перешли на дневное время:
 - Любопытство. Изучать мир удобнее при свете.
 - Страх. Ночью мало видно и поэтому опасно.
 - Труд. При свете можно сделать куда больше. Например, на рассвете одной обезьяне удалось сделать что-то, чего не удавалось в темноте. А остальные обезьяны собезьянничали.
 - Наконец, человеку просто первому пришло в голову, что на животных проще охотиться тогда, когда они спят, то есть днём.
 - Суеверная версия: у человека за какие-то грехи отобрали ночное видение.

Ну серьёзно, мы же единственные из всех мало мальски крупных животных, во всяком случае млекопитающих, которые принципиально спят ночью! Не то чтобы я была против. Но с чего-то ведь это началось.
Версия про красоту мне очень нравится.

Если у ноутбука отказал Touchpad, жди Верку в гости.
Потому что Верка ненавидит Touchpad.

Если бы у меня было много денег, времени и места, я бы коллекционировала домашних животных. Я не просто любитель - я маньяк. Вот ведь: не понимаю, чего от них хочу. То ли иметь постоянный доступ к зверям для поиграть-поухаживать-повозиться. То ли, пыжась от счастья, обладать всеми зверями сразу. То ли гарантию на теплую компанию и чтобы было с кем пообниматься и о ком позаботиться.

Кажется, это первый шаг к тому, чтобы стать одинокой старушкой с тысячей кошек, составляющих ее круг общения большую часть дня.

Надо пбольше внимания обращать на людей, пожалуй))

Вообще наверное один из признаков взрослого мыслящего человека, помимо личной ответственности, - это способность видеть и принимать полутона. Не делить весь мир на черное и белое и не кидаться из крайности в крайность, не менять свое мнение на противоположное, если хороший человек вдруг поступит плохо, а плохое обернется хорошим и принесет пользу.

"Вырастай из подростка".

Наверное, дело в том, что если весь мир шашки - черные и белые - то можно в жизнь играть. А если есть полутона, то играть не получится, придется жить. Куда сложнее.

Вот интересно: вчера мы слушали программу Сары и Даши про успех. И на первый конкретный вопрос ("Как ты достиг успеха" или "как начался твой путь к успеху", что-то такое) гость начал кокетничать и говорить: нууу, надо сначала определить, что такое успеееххх...

Я в прошлом семестре тоже с таким столкнулась. Когда человеку задаешь нормальный вопрос про него, а он говорит: нууу, надо сначала определить, что такое искусство... творчество... что такое то, это...

уходит, зараза, в отвлеченную философию и самолюбование.

Вот что это такое, интересно?
* Гость смущается и поэтому кокетничает?
* Или гость гордится собой и поэтому гонит шнягу, думая, что говорит гениальные мысли?
* Или это "эффект микрофона" (когда у человека перед микрофоном просто открывается сливное отверстие и он начинает трындеть все что у него рождается по поводу)?
* Или это гость теряется, потому что ему нечего сказать, и начинает тянуть время?
* А может быть, обращение к гостю напрямую при записи - стресс для него, и он не может сразу начать рассказывать о себе, открываться? Вместо этого ему нужно немного привыкнуть к диктофону и поговорить о чем-то более безопасном?

И как, черт возьми, этого избежать?
Задавать сначала ИМЕННО ЭТОТ вопрос, чтобы человек мог спокойно высказаться на эту тему? Раз ему важно.
"Ты считаешь себя успешным?" И пусть говорит на эту тему, хрен с ним.

Или более узко задавать вопрос?

Или вообще не использовать философские "предельные понятия" вроде "успех", "искусство", "творчество" и так далее, чтобы гостю не за что было зацепиться и утонуть в философствованиях?

Я нечаянно вспомнила, что у меня есть телевизор.
Теперь живу в фоновом режиме Останкино.
Закончился какой-то международный междусобойчик на тему выхода из кризиса, Медведев пришел докладывать о прошедшем.
ОЙ! У нас такой прикольный президент!
Он пришел в зал с журналистами, встал перед трибуной на фоне задника имени очередного саммита.
ХМЫКНУЛ И ПОЧЕСАЛСЯ.
Уточнил у окружающих: "Это - задник?".
Ему ответили: "Это - задник!"
Пока суровая дама-ведущий вещала свое вступительное слово, он ухмылялся, хитро подмигивал, жмурился, ёрзал и шаловливо кивал.
Наш человек.

Это к вопросу об ораторах. Вчера поняла, почему так любят Жириновского. Наш человек! Говорит, будто сидит на твоей кухне на табуретке в майке и тапочках, хлопает водочку за жизнь, закусывает огурцом из банки и точит лясы с тобой по душам. И вместо "возможности минимизации последствий кризиса для отдельных субъектов" он выдает конкретные человеческие вещи: "Молоко сколько стоит? Семь рублей! А надо восемь!"))

Журфак.
Профстудия.
Преподаватели - одна шайка.
Один задает этюды. Этюды - это описания чего-то.
Для точности слова и беспристрастности мысли.
Пригодится, когда будем делать репортажи.

Пока мы в будничном поту строчили бесконечные "виды из окна" и "мясорубки", было ничего так.
Нормально было.
А теперь мы пишем какашку.
Этюд про какашку.
ПРО КАКАШКУ, вы понимаете?!

Второй этюд про унитаз. На страничку.

Думаю, что выпендрюсь на фоне коллективного разума и вместо какашек на улице буду описывать содержимое банки для анализов, а вместо унитаза белого фаянсового - унитаз железный в поезде. С дыркой с видом на рельсы.

Не умею думать устно.
Мысли трусливо убегают из головы.
Думается только письменно.
Но они никуда не сбегут с бумаги.

Плохо так-то.
Несовершенство своей головы иногда сильно огорчает.

Будем считать, что несовершенство - не приговор:)
Ну, собирать мысли в цепочки и схемы научиться можно.

Пятница.
8:50 утра.

Группа  -  быдло!

Хуже чем утро понедельника.
Компьютерный класс, профстудия.
Замученный бородатый преподаватель. Ждет от ТРЕТЬЕГО КУРСА серьёзной работы мозга. Из последних сил надрывается:
"ЗАЧЕМ В РЕПОРТАЖАХ ШУМЫ?"
Группа - ноль. Мамонты вымерли.

"ЖУРНАЛИСТЫ, ЗАЧЕМ В РЕПОРТАЖАХ ШУМЫ????"

Кто-то:
"Это элемент оформления".

Дяденька, дяденька, где мы? - На воздушном шаре. - А ты знаешь, тот дядька - математик. Дал очень точный и абсолютно ненужный ответ.

Преподаватель вдруг складывает существующую реальность - пятница, 8:50, вымершие мамонты - и становится обреченно-ласковым:
Дальше с ТРЕТЬИМ КУРСОМ он разговаривает ВОТ ТАК:
"Молодец. Хорошо. Правильный ответ. Ну давайте еще подумаем..."

**************
Когда-то я смотрела "Фабрику звезд". Помню, безголосый сиплый мальчик выступал с голосистой Надеждой Кадышевой. Когда она отпела, а он сипло отпрыгал вокруг нее, Кадышева сказала так же:
"Молодец. Хорошо. Ты все правильно сделал." 

А какого еще обращения требуют заспанные быдло-дауны с ограниченными функциями мозга в 8:50 утра???

Стыдно.